![](\"https:\/\/fr.web.img6.acsta.net\/r_654_368\/newsv7\/21\/12\/29\/14\/25\/5559937.jpg\"\/)
\n<\/figure>\n
Si vous pensiez que la franchise la plus lucrative de tous les temps \u00e9tait tr\u00e8s certainement Star Wars<\/a>, vu son importance dans la Pop Culture<\/i>, la saga des (m\u00e9s)aventures de\u00a0l’apprenti sorcier de Poudlard<\/a> cr\u00e9\u00e9 par J.K. Rowling<\/a>, ou m\u00eame, pour faire bonne mesure, les franchises de films de super-h\u00e9ros, vous aviez tout faux !<\/p>\n La franchise la plus rentable de l’Histoire n’est pas Harry Potter ou Star Wars, ni m\u00eame le line-up de l’\u00e9curie Marvel au cin\u00e9ma : elle s’appelle Pok\u00e9mon<\/strong>. Cr\u00e9\u00e9s en 1996 par le studio Game Freak<\/i> et originellement destin\u00e9s au fameux jeu vid\u00e9o sur Game Boy, les \u00ab\u00a0monstres de poche\u00a0\u00bb de\u00a0Satoshi Tajiri<\/a> ont progressivement envahi notre quotidien \u00e0 travers des s\u00e9ries anim\u00e9s, des mangas et une multitude de produits d\u00e9riv\u00e9s. Pour finalement rapporter, en 25 ans, la bagatelle, tenez-vous bien, de 108 milliards de dollars !<\/p>\n En d\u00e9composant cette somme astronomique, le merchandising se taille logiquement la part du lion : un peu plus de 82 milliards $. Les jeux vid\u00e9o ? 24 milliards $. Dans ce registre, rien que l’application\u00a0Pok\u00e9mon Go<\/i>\u00a0a rapport\u00e9 plus de 5 milliards $ en 5 ans.\u00a0Les films sortis en salle et la s\u00e9rie anim\u00e9e ? 1,85 milliards $.\u00a0La franchise \u00e9tait d’ailleurs en t\u00eate des ventes des jouets de No\u00ebl dernier<\/span>; c’est dire si le rouleau compresseur n’est pas pr\u00eat de s’arr\u00eater…<\/p>\n Pok\u00e9mon surclasse de la t\u00eate et des \u00e9paules la franchise situ\u00e9e juste en-dessous, Hello Kitty<\/strong>, pourtant plus ancienne puisque n\u00e9e en 1974, qui a rapport\u00e9 quant \u00e0 elle pas moins de 88,5 milliards $. La firme Disney n’est quand m\u00eame pas en reste; loin de l\u00e0 m\u00eame. Les licences Winny l’ourson et Mickey Mouse ont respectivement rapport\u00e9, depuis leurs cr\u00e9ations, 82,9 milliards $ et 81 milliards $.<\/p>\n La licence Star Wars<\/strong> ne figure qu’en cinqui\u00e8me position, avec \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 69,4 milliards $ au compteur. L\u00e0 aussi, le merchandising est roi, avec plus de 42 milliards $, suivi logiquement par les profits g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les films en salle, qui repr\u00e9sentent 10,3 milliards $.<\/p>\n Quant aux licences de l’univers Marvel, elles arrivent en 8e position, avec 36,2 milliards $. L’apprenti sorcier de Poudlard, Harry Potter<\/span>, ferme<\/a> la marche de ce Top 10, avec 32,2 milliards $ dans son panier. Si c’est le Box Office qui s’impose dans cette franchise, avec 9,1 milliards $ ramass\u00e9s depuis les premi\u00e8res (m\u00e9s)aventures du h\u00e9ros, on notera quand m\u00eame la surperformance des ventes des livres, qui r\u00e9coltent 7,7 milliards $.<\/p>\n Vu les chiffres stratosph\u00e9riques ci-dessus, on imagine mal les Disney, Warner, Nintendo & Co l\u00e2cher de sit\u00f4t leurs martingales milliardaires…<\/p>\n<\/div>\n [ad_2] [ad_1] Si vous pensiez qu’il s’agit de l’ind\u00e9boulonnable saga Star Wars et son merchandising \u00e0 n’en plus finir, ou m\u00eame … Plus Pokemon ou Star Wars : quelle est la licence la plus lucrative de tous les temps ? – Actus Cin\u00e9<\/span>
\n
Source link <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"