Au d\u00e9but de l’ann\u00e9e, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (ANSES) avait regrett\u00e9 ne pas disposer de suffisamment de donn\u00e9es concernant les effets biologiques de la 5G<\/a>. Sans r\u00e9pondre enti\u00e8rement \u00e0 la question, l\u2019Agence nationale des fr\u00e9quences apporte un compl\u00e9ment pr\u00e9cieux en publiant les r\u00e9sultats de ses premiers tests sur des sites pilotes 5G<\/a>.<\/p>\n La bonne nouvelle, c\u2019est que les niveaux des champs mesur\u00e9s se sont tous retrouv\u00e9s tr\u00e8s en-dessous de la valeur limite r\u00e9glementaire qui est de 61 V\/m dans la bande de fr\u00e9quences 3,4 – 3,8 GHz.<\/p>\n L\u2019ANFR a pratiqu\u00e9 des mesures d\u2019exposition aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques avant et apr\u00e8s activation de 43 sites 5G \u00e0 Pau, Marseille, Lille, Douai, Bordeaux, Lyon, Nantes, Rouen, Saint-Ouen et Toulouse.<\/p>\n Bouygues Telecom, Orange et SFR sont concern\u00e9s mais pas Free. L\u2019id\u00e9e \u00e9tait de cibler diff\u00e9rentes configurations d\u2019op\u00e9rateurs, de constructeurs et de types d\u2019antennes. Comme les r\u00e9seaux n\u2019\u00e9taient pas ouverts aux abonn\u00e9s et en l\u2019absence de trafic, les agents de l\u2019ANFR ont d\u2019abord observ\u00e9 les signaux de signalisation qui permettent aux relais mobiles de scruter la zone de couverture \u00e0 la recherche d\u2019\u00e9ventuels utilisateurs. Ils ont ensuite d\u00fb\u00a0simuler du trafic.<\/p>\n10 villes concern\u00e9es<\/h3>\n
![\"La](\"https:\/\/img.bfmtv.com\/c\/673\/536\/0c47\/9fbd258e8fdc6a4c7798263523db.jpeg\")
\n – La carte des sites pilotes 5G mesur\u00e9s par l’ANFR.
\n <\/figcaption><\/figure>\n