Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’un acteur majeur de la t\u00e9l\u00e9phonie mobile se fait \u00e9pingler pour avoir \u00ab bidonn\u00e9 \u00bb des r\u00e9sultats de\u00a0benchmarks aussi connus qu’Antutu, Geekbench ou 3DMark. En revanche, il est plus rare que la triche soit mise en place -et \u00e0 grande \u00e9chelle- par un fabricant de\u00a0puces pour smartphones… et plus encore qu’elle n’ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte qu’au bout de plusieurs ann\u00e9es !\u00a0C’est le li\u00e8vre qu’a soulev\u00e9\u00a0Anandtech, un site d’information grand sp\u00e9cialiste du domaine. Au terme d’une enqu\u00eate de plusieurs semaines, nos confr\u00e8res am\u00e9ricains\u00a0ont mis en cause le ta\u00efwanais Medialek, qui fournit des SoC \u00e0 bon nombre de constructeurs.\u00a0<\/p>\n
Un ph\u00e9nom\u00e8ne courant sur le march\u00e9 du smartphone<\/h3>\n
En 2013, ils avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9pingl\u00e9 Samsung pour \u00ab\u00a0 l’optimisation \u00bb de ses Galaxy S4 \u00e9quip\u00e9s d’Exynos, afin\u00a0qu’ils affichent de meilleures performances GPU. Plus r\u00e9cemment, Huawei avait du faire amende honorable<\/a> apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 banni de 3Dmark.<\/p>\n La triche est donc monnaie courante dans le monde du smartphone. On sait qu’un benchmark ne sera jamais le parfait reflet d’une utilisation au quotidien, mais lorsqu’un nouvel appareil d\u00e9barque sur le march\u00e9, le benchmark reste le meilleur moyen de savoir rapidement ce qu’il a dans le ventre.\u00a0<\/p>\n Dans le cas pr\u00e9sent, Anandtech a d\u00e9couvert le pot aux roses en testant deux versions de l’Oppo Reno 3. La premi\u00e8re, destin\u00e9e \u00e0 l’Europe et \u00e9quip\u00e9e du processeur Helio P95, la seconde r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la Chine dot\u00e9e du nouveau fleuron de Mediatek, le Dimensity 1000L<\/a>.<\/p>\n Smartphones et des Benchmarks incrimin\u00e9s, selon l’enqu\u00eate d’Anandtech<\/em><\/p>\n Le fait que le premier obtienne de meilleurs r\u00e9sultats sur PCMark que le second, aux caract\u00e9ristiques pourtant bien sup\u00e9rieures, a mis la puce \u00e0 l’oreille du testeur. Et bingo, il a d\u00e9couvert la pr\u00e9sence d’un dr\u00f4le de fichier dans le\u00a0firmware du Helio P95, destin\u00e9 \u00e0 booster les performances globales du processeur lorsqu’il d\u00e9tecte certaines applications, notamment de benchmark. D’environ 30% -tout de m\u00eame – dans le cas pr\u00e9sent.\u00a0<\/p>\n L’occasion pour Anandtech de se repencher sur les pr\u00e9c\u00e9dents tests de smartphones \u00e9quip\u00e9s Mediatek et de d\u00e9couvrir avec consternation que le ph\u00e9nom\u00e8ne remonte au moins\u00a0\u00e0 2016, puisque le microprogramme incrimin\u00e9 est pr\u00e9sent sur le Sony Xperia XA1 et sa puce Helio P20.\u00a0<\/p>\n Plusieurs marques sont concern\u00e9es :\u00a0Oppo, Vivo,\u00a0mais aussi Xiaomi ou Sony, donc. Pour notre part, nous nous sommes repench\u00e9s sur les scores Antutu 8 du Realme C3 en cours de test chez 01net.com (et dans la liste d’Anandtech). Ce smartphone d’entr\u00e9e de gamme et son processeur Mediatek Helio G70 (8 coeurs \u00e0 2 Ghz) obtiennent de meilleurs r\u00e9sultats qu’un milieu de gamme comme le Nokia 7.2 et son Snapdragon 660 (8 Coeurs \u00e0 2.2 GHz). Pas une preuve en soi, mais troublant tout de m\u00eame.<\/p>\n![\"\"\/](\"https:\/\/img.bfmtv.com\/c\/0\/708\/63e\/fce5ea10f7c1a5ea67a528a1cce24.jpg\")
\n –
\n <\/figcaption><\/figure>\nSimple optimisation ou v\u00e9ritable triche ?<\/h3>\n
![\"\"\/](\"https:\/\/img.bfmtv.com\/c\/0\/708\/4e4\/0cddc180f55e57b7fc7ddf3bbe2e3.jpg\")
\n – Realme C3
\n <\/figcaption><\/figure>\n